{"id":349,"date":"2023-05-03T14:05:34","date_gmt":"2023-05-03T17:05:34","guid":{"rendered":"https:\/\/humanas.blog.scielo.org\/es\/?p=349"},"modified":"2023-05-05T16:51:30","modified_gmt":"2023-05-05T19:51:30","slug":"produccion-de-mapas-de-analisis-de-contenido-en-scielo-brasil","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/humanas.blog.scielo.org\/es\/2023\/05\/03\/produccion-de-mapas-de-analisis-de-contenido-en-scielo-brasil\/","title":{"rendered":"La producci\u00f3n de mapas de an\u00e1lisis de contenido en SciELO Brasil indica una t\u00e9cnica que se detuvo en el tiempo"},"content":{"rendered":"

Rafael Cardoso Sampaio, Profesor Adjunto del Departamento de Ciencias Pol\u00edticas de la Universidade Federal do Paran\u00e1<\/em>, Curitiba, Paran\u00e1, Brasil.<\/strong><\/p>\n

Di\u00f3genes Lycari\u00e3o, Profesor Adjunto de Periodismo en el Instituto de Cultura y Arte de la Universidade Federal do Cear\u00e1<\/em>, Fortaleza, Cear\u00e1, Brasil.<\/strong><\/p>\n

\"Logo<\/a><\/p>\n

El art\u00edculo Mapeamento e reflex\u00f5es sobre o uso da an\u00e1lise de conte\u00fado na SciELO-Brasil (2002-2019)<\/em><\/a>1, 2<\/sup> acaba de ser publicado en la revista portuguesa New Trends on Qualitative Research<\/em>, perteneciente a SciELO Portugal. Esta es una revisi\u00f3n cienciom\u00e9trica sobre el uso del an\u00e1lisis de contenido, en todas las \u00e1reas de investigaci\u00f3n de SciELO Brasil, entre los a\u00f1os 2002 y 2019 (SAMPAIO, et al<\/em>., 2022a).<\/p>\n

El an\u00e1lisis de contenido (AC) puede ser considerado una de las principales formas de an\u00e1lisis cualitativo de datos en la investigaci\u00f3n brasile\u00f1a, ya sea para el an\u00e1lisis de textos y contenidos producidos por diferentes instituciones o actores, o para evaluar los resultados generados por otras t\u00e9cnicas de recolecci\u00f3n de datos cualitativos, como entrevistas y grupos focales, tambi\u00e9n se integra con otras t\u00e9cnicas, como una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de la literatura (LYCARIO, et al.<\/em>, 2022).<\/p>\n

\"Ilustraci\u00f3n<\/a>

Imagen: Freepik<\/a>.<\/em><\/p><\/div>\n

Hicimos una b\u00fasqueda en la colecci\u00f3n SciELO en la base de datos Web of Science<\/em> y, despu\u00e9s de limpiar manualmente los art\u00edculos que no usaban la t\u00e9cnica, llegamos a un total de 3.484 referencias. Para comprender mejor los resultados, dividimos los art\u00edculos seg\u00fan las tres facultades de la Coordinaci\u00f3n de Perfeccionamiento del Personal de Educaci\u00f3n Superior (Coordena\u00e7\u00e3o de Aperfei\u00e7oamento de Pessoal de N\u00edvel Superior<\/em>, CAPES): Ciencias de la Vida, Humanidades y Exactas, Tecnol\u00f3gicas y Multidisciplinarias.<\/p>\n

Haciendo uso de la t\u00e9cnica de acoplamiento bibliogr\u00e1fico, a trav\u00e9s del software VOSviewer<\/em>, nuestros datos indican que hay m\u00e1s producci\u00f3n en la Facultad de Ciencias de la Vida (n=2.087) que en la Facultad de Humanidades (n=1.211), incluyendo destaques para revistas en estas \u00e1reas, en particular de Salud Colectiva y Enfermer\u00eda.<\/p>\n

Si bien suena natural, es la primera vez que esto se evidencia exhaustivamente en una investigaci\u00f3n brasile\u00f1a. Como sabemos, la versi\u00f3n moderna de la t\u00e9cnica cient\u00edfica fue creada por Harold Laswell para analizar la propaganda b\u00e9lica en la d\u00e9cada de 1920, y luego adoptada por la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/a>

Imagen: Sampaio <\/em>et al (2022a).<\/em><\/p><\/div>\n

Figura 1. Publicaciones basadas en CA en revistas brasile\u00f1as<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ahora, nuestro principal hallazgo confirma lo que ya sospech\u00e1bamos: el manual \u201cAn\u00e1lise de Conte\u00fado\u201d de Laurence Bardin concentra la gran mayor\u00eda de las citas. Para llegar a esta conclusi\u00f3n, realizamos una red de cocitaciones en nuestro corpus, utilizando VOSViewer<\/em> (ECK, WALTMAN, 2010). Todos los cl\u00fasters<\/em> formados por el software muestran el predominio indiscutible de Bardin en las facultades de Ciencias de la Vida y Humanidades. Discutimos a continuaci\u00f3n la relevancia de un resultado tan esperado.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"Gr\u00e1fico<\/a>

Imagen: Sampaio <\/em>et al (2022a).<\/em><\/p><\/div>\n

Figura 2. Agregado de Cocitaciones en la Facultad de Ciencias da Vida<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"Gr\u00e1fico

Imagen: Sampaio <\/em>et al (2022a).<\/em><\/p><\/div>\n

Figura 3. Grafo de la red de cocitaciones de Humanidades.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Como se dijo, cualquier investigador que trabaje con an\u00e1lisis de contenido en Brasil conoce (y suele se\u00f1alar) el manual de Bardin, por lo que el hecho de que sea citado con frecuencia en todas las \u00e1reas no sorprende en s\u00ed mismo. \u00bfCu\u00e1l es nuestra preocupaci\u00f3n entonces? Aunque varios estudios eval\u00faan el an\u00e1lisis de contenido en sus respectivos campos de acci\u00f3n (NASCIMENTO et al.<\/em>, 2021; CASTRO et al.<\/em>, 2011; PALMEIRA et al.<\/em>, 2020), como se dijo, no hubo una encuesta exhaustiva de todas las \u00e1reas de investigaci\u00f3n sobre el tema. Ahora, emp\u00edricamente, se ha demostrado que Bardin es frecuentemente citado en todos los campos del conocimiento en Brasil.<\/p>\n

Entonces comienzan las verdaderas preguntas. \u00bfQu\u00e9 tiene de malo que se cite mucho a Bardin? En resumen, el manual fue publicado en 1977 y actualizado por \u00faltima vez a principios de la d\u00e9cada de 1990, lo que significa que no refleja las principales discusiones metodol\u00f3gicas y epistemol\u00f3gicas de los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Algunas posibles consecuencias que comentamos en el texto:<\/p>\n