Alessandro Lunelli, Candidato a doctorado en el Programa de Posgrado en Gestión Urbana (PPGTU/PUCPR) y miembro del equipo técnico-editorial de urbe, Curitiba, Paraná, Brasil.
Ana Caroline dos Santos Ferreira, Candidata a doctorado en el Programa de Posgrado en Gestión Urbana (PPGTU/PUCPR) y miembro del equipo técnico-editorial de urbe, Curitiba, Paraná, Brasil.
Geisa Bugs, editora asociada de la revista urbe, Curitiba, Paraná, Brasil.
Durante gran parte del siglo XX, los estudios urbanos en las áreas de Ciencias Sociales y Ciencias Sociales Aplicadas se estructuraron desde perspectivas derivadas de las experiencias metropolitanas del Norte Global. Procesos como la industrialización, la modernización y la expansión urbana controlada se convirtieron en el principal horizonte explicativo de los estudios urbanos. Este marco produjo, como efecto secundario, la difusión de modelos analíticos y normativos que a menudo no incorporan las especificidades históricas, sociales y políticas de las ciudades del Sur Global, una cuestión que sigue siendo central en el debate contemporáneo y que guía el posicionamiento editorial de urbe, como se ejemplifica al leer los artículos publicados en los volúmenes 16 (2024) y 17 (2025). En el caso latinoamericano, esto implica abordar formaciones urbanas profundamente marcadas por desigualdades persistentes, informalidad, legados coloniales y patrones particulares de producción del espacio, que exigen marcos analíticos sensibles a estas realidades.
Sin embargo, la cuestión no se limita al origen de estas teorías, sino que también abarca la forma en que se ha concebido la ciudad misma. A menudo considerada como un entorno, infraestructura o unidad administrativa, puede parecer un hecho neutral, cuando, en realidad, constituye una contribución empírica a las contradicciones sociales y la heterogeneidad estructural. La ciudad latinoamericana no es solo el lugar donde se manifiestan procesos generales: es, en sí misma, la condensación material de relaciones de poder, formas de regulación, prácticas cotidianas, jerarquías raciales y disputas en torno a la producción y apropiación del espacio.
En las últimas décadas, un número creciente de autores ha revisado críticamente esta tradición. Inspirados por los debates decoloniales y las lecturas contextualizadas de la urbanización, estos enfoques proponen desplazar el foco de atención de las ciudades del Norte a las experiencias urbanas del Sur, reconociendo que procesos como la segregación, la informalidad, la financiarización de la vivienda o las disputas por el espacio público adquieren configuraciones propias en contextos periféricos. El desafío, entonces, radica en producir interpretaciones capaces de abordar estas realidades, considerando los arreglos institucionales, las prácticas sociales y las trayectorias históricas que dan forma a las ciudades latinoamericanas.
Este movimiento también tiene repercusiones en el propio campo de la gestión urbana. Se reconoce que el debate se ha estructurado en torno a diferentes marcos interpretativos, que abarcan desde enfoques técnico-administrativos, centrados en instrumentos y gobernanza, hasta perspectivas críticas que enfatizan los conflictos urbanos, las desigualdades socio espaciales y las disputas políticas en la producción de la ciudad. En este contexto, más allá de un cuerpo teórico unificado, se observa una pluralidad epistemológica, en la que distintas tradiciones analíticas debaten sobre las formas de nombrar, interpretar y explicar los problemas urbanos contemporáneos.
Si bien el debate epistemológico delinea los contornos del campo de los estudios urbanos, lo que publica una revista permite observar cómo se desarrolla este debate dentro del ámbito de la producción de conocimiento académico y científico. La reciente producción de urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana sugiere, por lo tanto, una perspectiva interesante para comprender este movimiento. Más recientemente, una lectura sistemática de los artículos publicados en 2024 y 2025 (volúmenes 16 y 17, respectivamente) nos permite identificar la variedad temática que caracteriza los estudios urbanos en América Latina, pero también la diversidad regional, la presencia de autores latinoamericanos, así como las perspectivas analíticas y las estrategias metodológicas empleadas por los/las autores/as en el contexto urbano.
En cuanto al origen de los autores, el conjunto de artículos publicados por urbe en 2024 y 2025 sugiere una base brasileña en diálogo con Latinoamérica. De los 65 artículos del período de dos años, recopilados en dos ediciones, el 89,2% se sitúa en el contexto latinoamericano y el 72,3% tiene autoría exclusivamente brasileña. Entre el 27,7% de los artículos con al menos una afiliación extranjera, el 61,1% está vinculado a Latinoamérica. Esto, sin embargo, no debe interpretarse como una señal de cierre. Se trata, más bien, de una internacionalización editorialmente guiada por urbe, que apuesta por el diálogo regional como estrategia para cualificar y ampliar la circulación latinoamericana del debate urbano.
Este movimiento también se manifiesta en las convocatorias temáticas de la revista. La edición especial sobre Desigualdades Urbanas y Segregación (vol. 17, 2025) reunió once artículos aprobados de entre los más de cien presentados específicamente para esta convocatoria, todos vinculados a Latinoamérica, y un tercio de ellos con afiliaciones exclusivamente fuera de Brasil. A su vez, la convocatoria que se está editando actualmente, dedicada a la Accesibilidad e Interseccionalidad en América Latina, recibió 85 manuscritos, con un porcentaje superior al 35% de autoría extranjera, de los cuales el 93% proviene de otros países latinoamericanos. Así, el diálogo regional también se manifiesta como un elemento clave de las agendas impulsadas editorialmente por la revista urbe.
Imagen: Patrick Tomasso via Unsplash
En relación con la ciencia abierta de IDEIA, la dimensión de género aparece en el conjunto de artículos publicados recientemente por la revista. En el corpus analizado, el 47,4% de los artículos tienen mujeres como primeras autoras. Este dato es coherente con la composición del consejo editorial de la revista, que mantiene la paridad de género entre sus miembros. El diálogo con la audiencia del continente también se expresa en la política editorial multilingüe de la revista, que publica artículos en portugués, español e inglés, con 51, 14 y 11 textos respectivamente en el período de dos años analizado. Esto representa una apertura orientada a una mayor circulación del conocimiento, la diversidad de voces y la ampliación de interlocutores en el debate urbano latinoamericano.
En términos temáticos, los artículos publicados sugieren la centralidad de cuestiones como la segregación socio espacial, la movilidad urbana, la gobernanza metropolitana, la gestión de residuos, la infraestructura urbana y la financiarización del espacio. Al mismo tiempo, cobran terreno agendas más inclusivas, como las desigualdades de género en la movilidad, el racismo ambiental y territorial, las territorialidades religiosas afrobrasileñas y las formas alternativas de apropiación del espacio público. Este conjunto evidencia un campo de estudio firmemente arraigado en los problemas empíricos de las ciudades latinoamericanas, pero también en diálogo con los debates contemporáneos sobre justicia urbana, sostenibilidad y el derecho a la ciudad.
La lectura de los métodos empleados en los artículos contribuye a una comprensión más profunda de los términos en los que la revista urbe ha mantenido su posicionamiento editorial en Latinoamérica. Cabe destacar que un número significativo de artículos utiliza análisis cuantitativos basados en bases de datos secundarias, a menudo con tratamiento estadístico o espacial. Sin embargo, el estudio de caso (simple o múltiple) es la estrategia metodológica dominante, con delimitaciones territoriales específicas y análisis en profundidad de fenómenos urbanos ubicados en ciudades como São Paulo, Fortaleza, Bogotá, Recife y Curitiba. También se observa una fuerte presencia de enfoques cualitativos interpretativos, especialmente en los estudios urbanos críticos, que abarcan etnografías, observación participante, entrevistas y grupos focales, por ejemplo.
Este panorama nos permite elaborar algunas reflexiones interesantes. En primer lugar, confirma la diversidad temática y la pluralidad epistemológica que caracterizan los estudios urbanos en el continente, si bien aún es posible identificar algunas convergencias teórico-conceptuales importantes, principalmente en torno al debate sobre la producción del espacio urbano y las desigualdades socio espaciales, con aportaciones de la teoría social crítica.
Un segundo eje se asocia con la gobernanza urbana y los enfoques de políticas públicas, movilizando marcos teóricos como la teoría de la difusión de políticas, la teoría de la acción colectiva institucional y las capacidades institucionales. En este grupo, los estudios tienden a analizar la implementación de políticas públicas urbanas, instrumentos normativos y arreglos institucionales relacionados con temas como el saneamiento, la gestión de residuos, la movilidad urbana, la planificación territorial y la regionalización de servicios. Esta perspectiva se acerca al análisis de las políticas públicas y la gestión urbana, a menudo articulada con debates sobre sostenibilidad, eficiencia institucional y capacidad estatal.
Un tercer conjunto de trabajos aborda los aspectos socioculturales e interpretativos del entorno urbano, haciendo hincapié en las dimensiones simbólicas, culturales y cotidianas de la ciudad. Este grupo incluye discusiones sobre movimientos sociales, activismo en red, arte callejero, dimensiones simbólicas del paisaje, migrantes, teoría queer, prácticas cotidianas y micro resistencias. Estos estudios incorporan perspectivas de la sociología urbana, la geografía cultural y los estudios urbanos críticos, y tienden a involucrar con mayor frecuencia a autores brasileños y latinoamericanos. De igual modo, los estudios con posturas contra hegemónicas que abordan el feminismo, el racismo, la perspectiva de la colonialidad del poder y las diversas lógicas en torno al capital hacen lo mismo.
Además, existe un conjunto de contribuciones centradas en la agenda ambiental y de infraestructura urbana, que articula conceptos como soluciones basadas en la naturaleza, drenaje urbano, economía circular, degradación ecológica y gestión de residuos. Estos trabajos indican una creciente incorporación de debates socio ambientales en el campo de los estudios urbanos, frecuentemente vinculados a la gestión pública y la sostenibilidad urbana.
Las reflexiones presentadas, basadas en las publicaciones más recientes de urbe, refuerzan la noción de que los estudios urbanos en América Latina se caracterizan por una gran variedad temática y amplitud epistemológica, lo que configura una característica relevante, en la medida en que diferentes tradiciones teóricas dialogan para comprender las múltiples dinámicas que dan forma a las ciudades de la región. Al valorar la pluralidad de perspectivas epistemológicas y experiencias empíricas, se abre un espacio para consolidar agendas de investigación que no solo analicen las ciudades latinoamericanas, sino que también generen conocimiento a partir de ellas. En definitiva, contrariamente a la perspectiva dicotómica que rodea al pensamiento moderno, ¡somos multifacéticos!
Para leer los volúmenes completos, acceda
URBE, Desigualdades Urbanas e Segregação (vol. 17, 2025)
URBE, Desigualdades Urbanas e Segregação (vol. 16, 2024)
Enlaces externos
urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana – SciELO
urbe. Revista Brasileira de Gestão Urbana – Redes sociales: Facebook | X | Instagram
Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR) – Redes sociales: Facebook | X | Instagram
Posts relacionados:
Como citar este post [ISO 690/2010]:
Comentarios recientes