Desafios na revisão de artigos científicos em Administração no Brasil

Andréa Cerqueira Souza é especialista em marketing, atua com comunicação e marketing científico em publicações da Fundação Getulio Vargas, São Paulo, SP, Brasil

Marcelo de Souza Bispo

Marcelo Bispo

Sandro Cabral

Sandro Cabral

RAE-Revista de Administração de Empresas apresenta na edição de número 4 de 2018 artigos de diferentes áreas de conhecimento e traz, na seção Perspectivas, dois artigos que debatem os desafios na revisão de artigos científicos em Administração no Brasil. Em “Autores, pareceristas e editores: tripé do processo de revisão de artigos científicos”, Sandro Cabral, Doutor pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) e Université Paris 1 (Pantheon-Sorbonne) e pós-doutorado em políticas públicas pela UFBA. É professor no Insper, professor licenciado da Escola de Administração da UFBA e Bolsista de Produtividade do CNPq e editor do periódico Organizações & Sociedade , compartilha sua experiência e fala como autores, pareceristas e editores podem conciliar suas visões no processo de avaliação dos artigos. Contribuindo para a discussão, Marcelo de Souza Bispo, Doutor em administração pela Universidade Presbiteriana Mackenzie e pós-doutorado em teoria social pela Universidade de Kentucky (EUA). É professor da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), coordenador do Núcleo de Estudos em Aprendizagem e Conhecimento (NAC-CNPq) e editor-chefe da Revista Teoria e Prática em Administração-TPA, reflete sobre a postura do revisor e quais são as competências técnicas para realizar uma boa avaliação durante o processo editorial.

Ao partilhar suas experiências como autores, pareceristas e editores de periódicos científicos, Cabral e Bispo mencionam sobretudo a questão do produtivismo que acaba por sobrecarregar os pareceristas. Bispo lembra que o Brasil tem como modelo os países do Norte, especialmente os Estados Unidos e Reino Unido (FARIA, 2011), onde se mede a quantidade de artigos publicados em periódicos científicos de alto impacto. Esse modelo gerou um grande número de periódicos brasileiros em Administração e, consequentemente, aumentou a demanda por revisores. Para garantir a qualidade do conteúdo publicado é preciso ter processos editoriais rigorosos (CHRISMAN; SHARMA; CHUA, 2017), por isso, ambos autores corroboram a carência de bons pareceristas. Para Bispo, é preciso que os cursos de pós-graduação abordem também o processo editorial, pois a ânsia por publicar artigos está transformando os cursos de mestrado e doutorado em laboratórios de produção de artigos, estimulando a busca por textos de trabalho final que possam ser publicados (BISPO; COSTA, 2016). Nesse sentido, Cabral afirma que autores que escrevem por escrever não merecem o esforço de editores e revisores que buscam melhorar os níveis do que é publicado (CABRAL; LAZZARINI, 2011).

Para Cabral, os bons resultados da tríade formada por autores, pareceristas e editores dependem do alinhamento de interesses das partes envolvidas, e o desequilíbrio em uma ponta compromete o conjunto. Visando garantir o rigor e a relevância do que é publicado, segundo Cabral é necessário combater a chamada “pesquisa salame”, aquela que divide os resultados em vários subprodutos para aumentar o número de publicações (DINIZ, 2018) e que os autores precisam se colocar no lugar dos revisores para compreender bem o processo de revisão. Bispo afirma que não é raro que o comprometimento dos pesquisadores, enquanto desempenham papel de revisores, seja menor do que quando são autores e assegura que para elevar a credibilidade do sistema, é preciso que o compromisso com as revisões seja de nível igual ou maior. Em tempos de produtivismo acadêmico (ALCADIPANI, 2011; FARIA, 2011; RIGO, 2017), Bispo alerta para o grande número de autores com artigos publicados, mas com poucas revisões registradas em seus currículos, o que denuncia a falta de comprometimento com a área e com os pares.

A seguir são apresentados dois vídeos dos autores Cabral e Bispo com pontos de vista sobre o processo de revisão de artigos.

Referências

ALCADIPANI, R. Resistir ao produtivismo: uma ode à perturbação Acadêmica. Cad. EBAPE.BR [online]. 2011, vol.9, n.4, pp.1174-1178. ISSN 1679-3951. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/S1679-39512011000400015. Available from: http://ref.scielo.org/jwgmw5

BISPO, M. S and COSTA, F. J. Papers as student assessment in graduate courses: educative tool or a sub-system of assembly line?. Cad. EBAPE.BR [online]. 2016, vol.14, n.4, pp.1001-1010. ISSN 1679-3951. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/1679-395141927. Available from: http://ref.scielo.org/56hnhv

CABRAL, S and LAZZARINI, S. G. Internacionalizar é preciso, produzir por produzir não é preciso. Organ. Soc. [online]. 2011, vol.18, n.58, pp.541-542. ISSN 1984-9230. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/S1984-92302011000300011. Available from: http://ref.scielo.org/7rcwrw

DINIZ, E. H. O gato que copia: similaridades e produção acadêmica na era digital. Rev. adm. empres. [online]. 2018, vol.58, n.2, pp.201-205. ISSN 0034-7590. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/s0034-759020180208. Available from: http://ref.scielo.org/b73jkb

CHRISMAN, J. J., SHARMA, P. and CHUA, J. The mind-set of editors and reviewers. Family Business Review, v. 30, n. 3, p. 211-218, 2017. ISSN: 0894-4865 [viewed 15 August 2018]. DOI: 10.1177/0894486517708377. Available from: http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0894486517708377

FARIA, A. Repensando produtivismo em gestão no (e a partir do) Brasil. Cad. EBAPE.BR [online]. 2011, vol.9, n.4, pp.1164-1173. ISSN 1679-3951. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/S1679-39512011000400014. Available from: http://ref.scielo.org/xy8ygs 

RIGO, A. S. Comunidade acadêmica, produtivismo e avaliação por pares. Rev. adm. empres. [online]. 2017, vol.57, n.5, pp.510-514. ISSN 0034-7590. [viewed 5 November 2018]. DOI: 10.1590/s0034-759020170508. Available from: http://ref.scielo.org/v7hwqv

Link externo

Revista de Administração de Empresas – RAE: www.scielo.br/rae

Sobre Andréa Cerqueira Souza

Andréa Cerqueira Souza

Andréa Cerqueira Souza

Publicitária (Claretiano Faculdade) e especialista em marketing (FGV), atua com comunicação e marketing científico em publicações da Fundação Getúlio Vargas.

 

 

 

Como citar este post [ISO 690/2010]:

SOUZA, A. C. Desafios na revisão de artigos científicos em Administração no Brasil [online]. SciELO em Perspectiva: Humanas, 2018 [viewed ]. Available from: http://humanas.blog.scielo.org/blog/2018/11/06/desafios-na-revisao-de-artigos-cientificos-em-administracao-no-brasil/

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Post Navigation