Mayara Floss, médica de família e comunidade, pós-graduanda de doutorado, Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil.
Tatiana Souza de Camargo, professora adjunta da Faculdade de Educação e do Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências: Química da Vida e Saúde, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, RS, Brasil.
Esta linha do tempo utilizou as principais notícias veiculadas no website do Ministério da Saúde sobre o “tratamento precoce”, o que existia de estudos sobre os medicamentos relacionados a este “tratamento” e os dados das mortes e fatos relacionados à doença que aconteceram no Brasil.
Por conta do contexto de excesso de informações, narrativas, comunicações e incertezas, a temporalidade dos acontecimentos, mesmo que recentes, podem ser de difícil interpretação, o que criou espaço para desinformação.
Em 15 de fevereiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) alertou sobre a gravidade da epidemia do novo coronavírus e enfatizou que as iniciativas relacionadas ao seu combate vinham acompanhadas por uma infodemia. Esta última responsável por misturar fatos, medo, especulação e boatos, os quais são amplificados e retransmitidos rapidamente pelas tecnologias da informação.
O “tratamento precoce” também chamado de “kit covid” foi uma combinação de medicações que incluíam, por exemplo, cloroquina/hidroxicloroquina, azitromicina, ivermectina e mais outros medicamentos.
A primeira notícia do Ministério da Saúde sobre “tratamento precoce” foi publicada no dia 14 de maio de 20202 e a última, considerando o período analisado, no dia 11 de janeiro de 2021. Totalizou-se 56 notícias publicadas e analisadas neste período, 33 notícias foram incluídas na linha do tempo.
Na construção desta linha do tempo percebeu-se a insistência do Ministério da Saúde na promoção do “tratamento precoce” em seu website, mesmo quando os órgãos internacionais já haviam retirado as orientações para uso da hidroxicloroquina e outras medicações.
Imagem: Iasmine Paim Nique da Silva.
As notícias de novos protocolos e o clamor do tratamento precoce foram intensificados próximo aos marcos de mortes. No dia 18 de junho de 2020, às vésperas do Brasil chegar a cinquenta mil mortes pela doença, foi lançado o protocolo pelo Ministério da Saúde de “tratamento precoce” para crianças, adolescentes e gestantes. Já no dia 24 de agosto, 16 dias após a passagem do marco dos cem mil mortos no país, alguns médicos apresentaram uma carta defendendo o “tratamento precoce” e afirmando que se tratava de uma “forma de melhorar as chances de cura da doença” e de prevenir óbitos.
Destaca-se também que, dentro do período analisado, o mês de julho de 2020 teve o maior número de notícias publicadas no website do Ministério da Saúde. O mesmo mês também registrou o maior número de óbitos por covid-19, tanto dentro do recorte temporal do estudo e do ano de 2020 como um todo. Devemos lembrar que nesta época ainda não existia vacina para covid-19. Entre maio e junho de 2020, França e Estados Unidos já haviam retirado as autorizações de uso de medicações do “tratamento precoce”.
É importante refletirmos que, para fundamentar uma decisão clínica ou de saúde pública, não pode-se usar estudos de qualidade ruim. Foi propagado que “haviam estudos para o tratamento precoce”, mas é necessário compreender o grau de confiança da informação ou a força da evidência científica para saber se o estudo é ou não de qualidade.
A estratégia de comunicação adotada pelo Ministério da Saúde pode ser considerada um populismo médico, o qual se baseia em performances de crises de saúde pública que colocam “o povo” contra “o sistema”.
O populismo médico pode ser utilizado para dar uma aparência legítima a uma política negacionista baseada em premissas falsas. Líderes de extrema direita, como os presidentes das Filipinas, Brasil e dos Estados Unidos, utilizaram respostas similares em relação à pandemia: simplificação, dramatização das respostas, desqualificação da mídia e questionamento da ciência.
Mesmo com evidências científicas para a não recomendação do “tratamento precoce”, até o início de 2021, o Ministério da Saúde não atualizou sua política no manejo da pandemia de covid-19, tornando-se, assim, um veículo de desinformação.
Através da análise da linha do tempo e da comunicação, demonstrou-se que, mais do que uma “negação da ciência”, o Ministério da Saúde promoveu uma distorção intencional para legitimar uma determinada verdade. Tal estratégia pode ter levado ao enfraquecimento da quarentena e à não adoção de medidas sanitárias, fatores que estão relacionados ao aumento de mortes. Assim, podemos dizer que a ação do Ministério da Saúde inseriu-se na esfera de uma política da morte, uma necropolítica.
1. Por não existir evidência científica que respalde o termo “tratamento precoce”, optou-se por utilizá-lo entre aspas.
FLOSS, M. and CAMARGO, T.S. Ministério da Saúde promoveu desinformação ao defender o “tratamento precoce” contra a covid-19 [online]. SciELO em Perspectiva: Humanas, 2023 [viewed ]. Available from: https://humanas.blog.scielo.org/blog/2023/03/10/ministerio-da-saude-promoveu-desinformacao-ao-defender-o-tratamento-precoce-contra-a-covid-19/
Qual foi a estratégia de comunicação do Ministério da Saúde brasileiro durante o início da pandemia em relação ao “tratamento precoce”1? Esta foi a pergunta inicial do artigo Linha do tempo do “tratamento precoce” para covid-19 no Brasil: desinformação e comunicação do Ministério da Saúde que realizou a construção de uma linha do tempo visual de janeiro de 2020 até abril de 2021.
Últimos comentários