Do engano à política

Por Equipe editorial da Scientiæ Studia, São Paulo, SP, Brasil

Em sua resenha do livro de Naomi Oreskes e Eric Conway, Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia e a ciência do clima, José Correa Leite mostra que a obra é uma excelente introdução ao debate e à investigação sobre o fenômeno da negação da ciência para produzir a dúvida e a ignorância. Leite focaliza sua atenção nas controvérsias relacionadas com a indústria do tabaco, comparando-as com a investida extemporânea contra Carlson no caso do DDT, e com a tática empregada, mais recentemente, no questionamento dos resultados científicos consolidados nos Painéis Intergovernamentais sobre a Mudança Climática (IPCC).

O autor evidencia que Oreskes e Conway apontam como alguns cientistas estadunidenses, financiados por distintos grupos de pressão e de interesses econômicos, distraíram, por mais de 50 anos, a opinião pública, protelando a aceitação de pesquisas cientificamente confiáveis, mas de impacto negativo do ponto de vista dos interesses econômicos das grandes companhias de tabaco, químicas e petrolíferas.

Mais importante é que, com base na agnotologia (estudo da ignorância), os autores do livro tornam inteligível o mecanismo pelo qual o ceticismo, que é um ideal que garante a aplicação rigorosa do método nos escrutínios científicos, é agora usado para produzir a incerteza nos resultados científicos, isto é, é usado para desacreditar os resultados obtidos segundo esse próprio ideal.

Para ler o artigo, acesse:

LEITE, J.C. Controvérsias científicas ou negação da ciência? A agnotologia e a ciência do clima. Sci. stud. [online]. 2014, vol. 12, nº 1, pp. 179-189. [viewed December 15th 2014]. ISSN 1678-3166.  DOI: 10.1590/S1678-31662014000100009. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1678-31662014000100009&lng=en&nrm=iso.

Link externo:

Scientiae Studia – http://www.scielo.br/ss/